j9九游会:
2025年4月12日,伊朗与美国在阿曼首都马斯喀特完毕了榜首轮直接商洽。两边均运用“建设性”描述对话气氛,并同意在下周继续商洽。在外表的暴风骤雨背面,这场迟来的交际触摸更像是一次各取所需的“缓兵之计”——并非走向处理,而是各安闲危机边际的战术回旋。
自特朗普重返白宫以来,美国对外方针的强硬基调再度建立,中东方向更是回归“极限施压”的老道路。在曩昔三个月内,美国一再加码对伊朗的制裁,乃至默许以色列对伊朗境内方针进行“定点冲击”,令波斯湾形势一度升温至战役边际。在这种布景下,美国发起与伊朗的触摸,并组织中东问题特使威特科夫前往阿曼与伊方直接对话,显着不是出于好心对话的“觉悟”,而是为了限制战局外溢、防止全面失控的危机办理。
特朗普政府的逻辑从未改动——商洽不是未处理问题,而是为了办理敌人。本轮商洽挑选“直接形式”,即两边不在同一房间,由阿曼外长巴德尔进行传话。这种操作既阐明两边互信程度为零。所谓“建设性”,不过是交际辞令中的保存剧本,是为下一轮施压争夺合法性和言论空间。
特朗普曾在榜首任期撕毁伊核协议,并亲手发起“斩首苏莱曼尼”举动,现在却又派出特使重启对话,不能不说是一种对立扮演。可是,这并非特朗普态度软化,而是其“买卖型交际”的典型体现。他乐意对话,但绝不等于退让。他要的是屈从,而不是一致,是“赢得成功”,不是“处理对立”。换言之,特朗普需求的是一个能够签名照相的“deal”,而不是一个真实可继续的平和架构。
反观伊朗,此轮商洽也绝非出于等候,而是战略抑制的体现。伊朗外长阿拉格齐清晰说,不肯荒度时刻,但也供认“商洽不会简单”。伊朗知道,美国不会容易松绑制裁,更不会抛弃对其核才能的继续镇压;但在当时多线对立、以色列进犯不断的布景下,坚持交际途径的疏通至少能防止堕入被迫孤立。德黑兰需求一些时刻,需求空间,也需求展现其理性一面,为其区域盟友、为支持者供给“可辩护”的态度。
此刻阿曼这个在海湾政治中一直坚持中立和调停传统的小国,再度成为美伊之间的“言语中介”,自身便是一种中东战略真空的标志。巴德尔在社会化媒体上高调表态要“为全球平和与安稳作出更多尽力”,口气中带有无力感。他比任何人都清楚,美伊之间的问题不是一轮商洽能处理的,而阿曼也无法改动美国仍旧以制裁为先、以武力为底的基本方针结构。
当时,伊朗核计划已不再是2015年协议中的容貌,其浓缩铀储藏、离心机品种、技能水平均已远超最初。商洽的“技能面”已失掉实际根底。对伊朗而言,真实关心的是怎么免除制裁、康复石油出口、融入金融体系,而非回到旧有条框中自缚四肢。而美国眼中的“回归协议”则不过是一种结构化办理手法,本质上仍然是遏止伊朗在区域兴起的东西。
可是,当时国际秩序已悄然转向多极化,伊朗不再是单枪匹马的“弃儿”。它与我国的动力协作不断深化,与俄罗斯的安全联络稳步推动,还在活跃修正与沙特、阿联酋等区域对手的联系,布局“去美元化”与“去西方化”的双线战略。而美国在中东的影响力则因继续战役、交际失误与战略透支而不断下滑。换句话说,今日的伊美对话早已不是“强权限制弱国”,而是“衰权烦躁面临新实际”的对立谐和。
下轮商洽将在4月19日举办。虽然地址或许不再是马斯喀特,但人物不会改动,阿曼仍是经纪,美伊仍是博弈者,而商洽仍将是敷衍了事的权宜之计。真实的问题仍未开端处理,真实的退让没有显现。这种交际典礼背面,是更深、更险、更杂乱的地缘对立在继续堆积。
真实的问题从不是核技能,而是霸权焦虑;从不是协议文本,而是权利结构。在这个动乱时代,没有一点一场商洽能单独解救国际,但每一次假平和,都或许为下一场战役埋下导火线。
伊美对话,是谈,也是在打听他人底线;是缓,也是在为下一场或许的碰击争夺时刻。这场“建设性”的烟雾背面,仍然是暗斗式的猜忌与估计。若无根本性退让,这种所谓“对话进程”终将变成一次次无果而终的交际漂流。真实的比赛,仍然还在暗潮之下等候迸发。